Başka birine ait kimlik veya kimlik bilgisi kullanma, Resmi belgede sahtecilik suçu, Yalan beyan
Başka birine ait kimlik veya kimlik bilgisi kullanma, Resmi belgede sahtecilik suçu, Yalan beyan
Somut olayda Magdur Hakkinda Herhangi Bir Adli Islem Yapildigi Yönünde Bilgi ve Belge Olmamasi Halinde Baskalarina Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçu Olarak Islenen Bir Suçtan Söz Edilemez. Yapilan eylemin Resmi Belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu olusturur.
Baska birine ait kimlik veya kimlik bilgisi kullanma suçu, Resmi belgede sahtecilik suçu, Magdur hakkinda adli islem sorusturma yapilmasi, Resmi belge düzenlemesinde Yalan beyan suçu. Yargitay karari.
T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAIRESI
E. 2020/18100
K. 2022/11618
T. 04.07.2022
BASKALARINA AIT KIMLIK VEYA KIMLIK BILGILERINI KULLANMA SUÇU
Bu Suçun Olusabilmesi Için Isledigi Suç Nedeniyle Kendisi Hakkinda Sorusturma ve Kovusturma Yapilmasini Engellemek Amaciyla Baskasina Ait Kimlik veya Kimlik Bilgileri Kullanilarak Sorusturma ve Kovusturma Islemlerinin Kimlik Bilgileri Verilen Magdur Hakkinda Yapilmasina Neden Olunmasi Gerektigi – Magdur Hakkinda Herhangi Adli Islem Yapildigi Yönünde Bilgi ve Belge Olmamasi Halinde Islenen Suçtan Söz Edilemeyecegi/Eylemin Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçunu Olusturacaginin Kabulü Gerektigi
MAGDUR HAKKINDA ADLI ISLEM SORUSTURMA VEYA KOVUSTURMA YAPILMASI
Öncelikle Sanigin Beyaninin Magdur Hakkinda Adli Islem Sorusturma ya da Kovusturma Yapilmasina Neden Olup Olmadiginin Tespiti Gerektigi – Bu Husus Tespit Edilmeden Eksik Arastirma ile Hüküm Kurulmasinin Hatali Oldugu
RESMI BELGENIN DÜZENLENMESINDE YALAN BEYAN SUÇU
Magdur Hakkinda Herhangi Bir Adli Islem Yapildigi Yönünde Bilgi ve Belge Olmamasi Halinde Baskalarina Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçu Olarak Islenen Bir Suçtan Söz Edilemeyecegi – Eylemin Basit Yargilama Usulüne Tabi Olan TCK’nin 206. Maddesinde Düzenlenen Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçunu Olusturacaginin Kabulü Gerektigi
DAVA ÖZETI : Dava, baskalarina ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçuna iliskindir.
Magdur hakkinda herhangi bir adli islem yapildigi yönünde bilgi ve belge olmamasi halinde islenen bir suçtan söz edilemeyeceginden, eylem basit yargilama usulüne tabi olan TCK.nin 206. maddesinde düzenlenen Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu olusturacaktir. Bu baglamda öncelikle sanigin beyaninin magdur hakkinda adli islem, sorusturma ya da kovusturma yapilmasina neden olup olmadigi tespit edilmeden, eksik arastirma ile hüküm kurulmasi, bozmayi gerektirmistir.
DAVA : Geregi görüsülüp düsünüldü:
KARAR : 5237 Sayili TCK.nin 268/1. maddesinde düzenlenen baskalarina ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun olusabilmesi için isledigi suç nedeniyle kendisi hakkinda sorusturma ve kovusturma yapilmasini engellemek amaciyla, baskasina ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanilarak sorusturma ve kovusturma islemlerinin kimlik bilgileri verilen magdur hakkinda yapilmasina neden olunmasi gerekir. Bir adli sorusturma ya da kovusturma islemi olmaksizin kimlik bilgilerinin gizlenmesi amaciyla baskalarina ait kimlik bilgilerinin kullanilmasi ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nin 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemis olmasi halinde 5326 Sayili Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimligi bildirmeme kabahati olusur.
Olusa ve tüm dosya kapsamina göre; sanigin olay tarihi olan 17.08.2015 günü içerisinde silah bulunan araç içerisinde yakalanmasi nedeni ile 6136 Sayili Kanuna aykirilik suçu kapsaminda gözaltina alindiginda kendisini dayisinin oglu olan magdur B. Y. olarak tanittigi, kolluk görevlilerince yapilan islemler esnasinda parmak izi kayitlarinin farklilik göstermesi ve sanigin babasi K. Y.’in tanik olarak alinan beyaninda süphelinin oglu C. C. Y. oldugunu dogrulamasi ile saniga tekrar kimlik bilgileri soruldugunda gerçek kimliginin C. C.Y. oldugunu, arama kaydi oldugu için farkli isim verdigini beyan ettigi, dosya içerisinde yakalanmasina esas fiile iliskin tutanak, sanigin ilk ifade tutanagi ve sorusturmaya iliskin herhangi bir belge olmadigi anlasilmistir.
Dosya içerisinde Küçükçekmece Cumhuriyet Bassavciligi’nin 2015/37854 sorusturma dosyasina ait iddianamenin bulundugu, suç tarihinin incelemeye konu davamizin suç tarihi ile ayni oldugu görülmüs ancak davamizla baglantisi anlasilamamistir. Ayrica sanikta silah ele geçmesine dair yakalama tutanagi veya hazirlik sorusturmasinda düzenlenen baska sorusturma evrakinin da dosya içerisinde bulunmadigi anlasilmaktadir. Bu itibarla magdur B. Y.hakkinda herhangi bir adli islem yapildigi yönünde bilgi ve belge olmamasi halinde islenen bir suçtan söz edilemeyeceginden, eylem basit yargilama usulüne tabi olan TCK.nin 206. maddesinde düzenlenen Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu olusturacaktir. Bu baglamda öncelikle sanigin beyaninin magdur hakkinda adli islem, sorusturma ya da kovusturma yapilmasina neden olup olmadigi tespit edilmeden, eksik arastirma ile yazili sekilde hüküm kurulmasi,
SONUÇ : Yasaya aykiri, sanik müdafinin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüs oldugundan hükmün bu sebeplerden dolayi 5320 Sayili Kanun’un 8/1. maddesi uyarinca uygulanmasi gereken 1412 Sayili CMUK’nin 321. maddesi geregince BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirligiyle karar verildi.
kazanci.com