Ticaret sicil müdürlüğünce Res’en terkin edilen şirketin ihyası, Şirketin İhya talebinde hak düşürücü süre
Ticaret sicil müdürlüğünce Res’en terkin edilen şirketin ihyası, Şirketin İhya talebinde hak düşürücü süre
Ticaret sicilinden kaydi silinen sirket veya kooperatifin alacaklilari ile hukuki menfaatleri bulunanlarin hakli sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yil içinde mahkemeye basvurarak sirket veya kooperatifin ihyasini isteyebilecegi, hak düsürücü sürenin geçmesinden sonra açilan ihya davasinin reddi gerektigine dair karar.
T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAIRESI
E. 2022/1127
K. 2022/2222
T. 22.3.2022
TICARET SICIL MÜDÜRLÜGÜNCE RES’EN TERKIN EDILEN SIRKETIN IHYASI ISTEMI
Ticaret Sicilinden Kaydi Silinen Sirket veya Kooperatifin Alacaklilari ile Hukuki Menfaatleri Bulunanlarin Hakli Sebeplere Dayanarak Silinme Tarihinden Itibaren Bes Yil Içinde Mahkemeye Basvurarak Sirket veya Kooperatifin Ihyasini Isteyebilecegi, Hak Düsürücü Sürenin Geçmesinden Sonra Açilan Ihya Davasinin Reddi Gerektigi
SIRKETIN IHYASI TALEBINDE HAK DÜSÜRÜCÜ SÜRE
Ihyasi Istenilen Sirket 2015 Yilinda TTK’nin Geçici 7. Maddesi Uyarinca Sicilden Terkin Edilmis Olup Terkin Tarihinden Itibaren Bes Yillik Hak Düsürücü Süre Içerisinde Dava Açilmasi Gerekirken Bu Süre Asilarak 2021 Yilinda Ihya Davasi Açilmis Oldugu – Yasanin Amir Hükmü Uyarinca Davacinin Hak Düsürücü Süre Içerisinde Ihya Davasi Açmadigi Hususu Tartisilmaksizin Yanilgili Gerekçeyle Davanin Kabulüne Karar Verilmesinin Hatali Oldugu
HAK DÜSÜRÜCÜ SÜRENIN GEÇMESINDEN SONRA AÇILAN IHYA DAVASI
Ihyasi Istenilen Sirket 2015 Yilinda TTK’nin Geçici 7. Maddesi Uyarinca Sicilden Terkin Edilmis Olup Terkin Tarihinden Itibaren Bes Yillik Hak Düsürücü Süre Içerisinde Dava Açilmasi Gerekirken Bu Süre Asilarak 2021 Yilinda Ihya Davasi Açilmis Oldugu Gözetilmeden Hüküm Kurulmasinin Hatali Oldugu
DAVA ÖZETI :
Dava, 6102 Sayili TTK’nin geçici 7. maddesi uyarinca Ticaret Sicil Müdürlügü’nce res’en terkin edilen sirketin ihyasi istemine iliskindir. Mahkemece davanin kabulüne karar verilmistir ancak; TTK’nin geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde Ticaret sicilinden kaydi silinen sirket veya kooperatifin alacaklilari ile hukuki menfaatleri bulunanlar hakli sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren bes yil içinde mahkemeye basvurarak sirket veya kooperatifin ihyasini isteyebilir.” hükmü yer almaktadir.
Mahkemece ihyasi istenilen sirketin 2015 yilinda TTK’nin geçici 7. maddesi uyarinca sicilden terkin edildigi hususunda bir uyusmazlik bulunmamaktadir. Bu hüküm uyarinca sicilden terkin tarihinden itibaren bes yillik hak düsürücü süre içerisinde dava açilmasi gerekirken hak düsürücü süre asilarak 2021 yilinda ihya davasi açilmis olup yasanin amir hükmü uyarinca davacinin hak düsürücü süre içerisinde ihya davasi açmadigi hususu tartisilmaksizin yanilgili gerekçeyle davanin kabulüne karar verilmesi dogru olmamistir.
Açiklanan nedenlerle, Ilk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik davalinin istinaf basvurusunun esastan reddine iliskin Bölge Adliye Mahkemesi kararinin bozularak kaldirilmasina karar verilmistir.
DAVA :
Taraflar arasinda görülen davada Istanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.06.2021 tarih ve 2021/216 E- 2021/795 K. sayili kararin davali vekili tarafindan istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce verilen 02.12.2021 tarih ve 2021/1729 E- 2021/1508 K. sayili kararin Yargitay’ca incelenmesi davali vekili tarafindan istenmis ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildigi anlasilmis olmakla, dava dosyasi için Tetkik Hakimi F. Y. tarafindan düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, durusma tutanaklari ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra isin geregi görüsülüp, düsünüldü:
KARAR :
Davaci vekili, müvekkilinin yetkilisi ve ortagi oldugu dava disi … Yapi Metal Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi’nin 18/02/2015 tarihinde davali sicil müdürlügü tarafindan resen terkin edildigini, re’sen terkin isleminin müvekkiline tebligat ile bildirilmedigini, davali tarafindan yapilan re’sen terkin isleminin usulsüz oldugunu belirterek, sicilden re’sen terkin edilen dava disi sirketin ihyasina ve yargilama giderlerinin davali tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmistir.
Davali vekili, TTK’nin 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeligi’nin 34. maddeleri çerçevesinde islem yaptigini, tesis edilen islemde hukuka aykiriligin bulunmadigini, sirketin adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle oda kaydinin silindigini, bu nedenle re’sen terkin edildigini, müvekkilinin davanin açilmasina sebep olmadigi için yargilama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadigini belirterek, davanin reddine ve yargilama giderlerinin davaci tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmistir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamina göre; davalinin TTK’nin geçici 7. maddesine göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayinlanan genel ilan disinda, sirket yöneticilerine ihtarat çikarttigina iliskin herhangi bir belge sunulmamis, ihyasi istenen sirket yöneticileri adina çikartilan bir tebligatin bulundugu kanitlanmamis, davalinin yukarida bahsi geçen mevzuata iliskin yasal yükümlülügünü geregi gibi yerine getirmemis olmasi, terkin isleminin geçici 7. maddeye uygun yapilmamis olmasi sebebiyle davanin kabulüne; terkin edilmis olan … Yapi Metal Sanayi Ticaret Limited Sirketi’nin ihyasina, tasfiye memuru atanmasina yer olmadigina, kararin ticaret siciline tescil ve ilanina, yargilama giderlerinin ve bu kapsamda avukatlik ücretinin davalidan tahsiline karar verilmistir.
Karara karsi, davali vekili istinaf kanun yoluna basvuruda bulunmustur.
Bölge Adliye Mahkemesince; TTK’nin geçici 7. maddesinde sirketlerin hangi sartlarda ve usullerle sicilden re’sen terkin edileceginin düzenlendigi, ayni maddenin 4. fikrasinin (a) bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki sirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayitli son adreslerine ve sicil kayitlarina göre sirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmis kisilere bir ihtar yollanacagi, yapilacak ihtarin ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlügü’ne ayni gün gönderilecegi, ilanin, ihtarin ulasmadigi durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün aksami itibariyla, 11.02.1959 tarihli ve 7201 Sayili Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapilmis tebligat yerine geçecegi, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan sirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteginde bulunmalari halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldirip ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edilecegi, ayni maddenin 11. bendi uyarinca, ihtara ragmen süresinde islem yapmayan sirketin unvaninin ticaret sicilden re’sen silinecegi, ayni maddenin 15. bendinde ticaret sicilden kaydi silinen sirket veya kooperatifin alacaklilari ile hukuki menfaatleri bulunanlar hakli sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yil içinde mahkemeye basvurarak sirketi veya kooperatifin ihyasini isteyebilecegi düzenlemelerine göre ihyasi istenen sirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkinine karar verilmisse de davali Ticaret Sicil Müdürlügü’nce TTK’nin geçici 7. maddesine göre resen terkin islemi yapilirken, ayni maddenin 4. fikrasinda belirtildigi sekilde sirket yetkilisine usulüne uygun tebligat yapildigi ispatlanamadigindan terkin isleminin yasaya aykiri sekilde yapildiginin kabulüyle ihya davasinin açilmasina davali Ticaret Sicil Müdürlügü yasaya aykiri yaptigi re’sen terkin islemi ile sebebiyet verdiginden davali vekilinin istinaf basvurusunun esastan reddine karar vermistir.
Karari, davali vekili temyiz etmistir.
(1) Dava, 6102 Sayili TTK’nin geçici 7. maddesi uyarinca Ticaret Sicil Müdürlügü’nce res’en terkin edilen sirketin ihyasi istemine iliskin olup mahkemece yazili gerekçeyle davanin kabulüne karar verilmistir. Ancak; TTK’nin geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde Ticaret sicilinden kaydi silinen sirket veya kooperatifin alacaklilari ile hukuki menfaatleri bulunanlar hakli sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren bes yil içinde mahkemeye basvurarak sirket veya kooperatifin ihyasini isteyebilir.” hükmü yer almaktadir. Mahkemece ihyasi istenilen sirketin 18.02.2015 tarihinde TTK’nin geçici 7. maddesi uyarinca sicilden terkin edildigi hususunda bir uyusmazlik bulunmamaktadir. Bu hüküm uyarinca sicilden terkin tarihinden itibaren bes yillik hak düsürücü süre içerisinde dava açilmasi gerekirken hak düsürücü süre asilarak 25.03.2021 tarihinde ihya davasi açilmis olup yasanin amir hükmü uyarinca davacinin hak düsürücü süre içerisinde ihya davasi açilmadigi hususunun tartisilmaksizin yanilgili gerekçeyle davanin kabulüne karar verilmesi dogru olmamis Ilk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik davalinin istinaf basvurusunun esastan reddine iliskin Bölge Adliye Mahkemesi kararinin bozularak kaldirilmasina karar verilmistir.
(2) Bozma sebep ve sekline göre davali vekilinin sair temyiz itirazlarinin simdilik incelenmesine yer olmadigina karar verilmistir.
SONUÇ : Yukarida (I) numarali bentte açiklanan nedenlerle davali vekilinin temyiz itirazlarinin kabulüyle Ilk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf basvurusunun esastan reddine iliskin Bölge Adliye Mahkemesi kararinin BOZULARAK KALDIRILMASINA, (2) numarali bentte açiklanan nedenlerle bozma sebep ve sekline göre davali vekilinin sair temyiz itirazlarinin simdilik incelenmesine yer olmadigina, HMK’nin 373/1. maddesi uyarinca dava dosyasinin Ilk Derece Mahkemesine, kararin bir örneginin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödedigi pesin temyiz harcinin istegi halinde temyiz eden davaliya iadesine, 22.03.2022 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
kazanci.com.tr