Avukatın vekillikten çekilmesi ile gıyapta karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması

Avukatlik kanuna göre vekillikten çekilen avukatin görevi,durumun müvekkile tebliginden itibaren 15 gün devam eder. Avukatin istifa dilekçesi saniga teblig edilerek o haberdar edilmeden giyapta karar verilmesi savunma hakkinin kisitlanmasidir.

T.C.

Yargitay

4. Ceza Dairesi        

2020/30528 E.  ,  2021/19998 K.

Içtihat Metni

MAHKEMESI :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçiligi
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, basvurunun süresi, kararin niteligi ile suç tarihine göre dosya görüsüldü.

Temyiz isteginin reddi nedenleri bulunmadigindan isin esasina geçildi.

Vicdani kaninin olustugu durusma sürecini yansitan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre yapilan incelemede:

1- Saniklar …, … ile …’ya yükletilen göçmen kaçakçiligi eylemleriyle ulasilan çözümü hakli kilici zorunlu ögelerin ve bu eylemlerin saniklar tarafindan islendiginin Kanuna uygun olarak yürütülen durusma sonucu saptandigi, bütün kanitlarla asamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarin temyiz denetimini saglayacak biçimde ve eksiksiz sergilendigi, özleri degistirilmeksizin tartisildigi, vicdani kaninin kesin, tutarli ve çelismeyen verilere dayandirildigi,
Eylemlerin dogru olarak nitelendirildigi ve Kanunda öngörülen suç tipine uydugu,

Dosyadaki pasaport ve ikamet tezkere örnekleri ile diger belgelere göre ad ve soyadlarinin … oldugu yönünde tereddüt bulunmayan saniklarin, iddianame, kisa karar ve gerekçeli kararda adlari …, …, … ile … biçiminde yanlis yazilmis ise de, maddi hatadan ibaret bu hususun mahkemesince resen düzeltilebilecegi,

Anlasildigindan, saniklar …, … ile … müdafilerinin ileri sürdügü nedenler yerinde görülmediginden teblignameye uygun olarak, TEMYIZ DAVASININ ESASTAN REDDIYLE HÜKÜMLERIN ONANMASINA,

2- Saniklar ….. ile … hakkinda kurulan hükümlerin temyizine gelince;

a) 1136 Sayili Avukatlik Kanunu`nun 41. maddesinde, vekillikten çekilen avukatin vekillik görevinin müvekkile tebligden itibaren 15 gün süre ile devam edeceginin öngörülmesi karsisinda, sanik … müdafisinin 25/12/2015 tarihinde mahkemeye verdigi sanigin müdafiliginden çekildigine iliskin dilekçe saniga teblig edilmeden ve bu durumdan sanik haberdar edilmeden giyabinda karar verilerek sanik …’in savunma hakkinin kisitlanmasi,

b) Saniklar …, … ile …’nin kimlik bilgilerini teyit edici pasaport veya kimlik belgelerinin dosyada bulunmamasi, CMK’nin 225. maddesi uyarinca hükmün ancak iddianamede unsurlari gösterilen suça iliskin fiil ve fail hakkinda verilebilecek olmasi, anilan Kanunun 232. maddesi uyarinca da hükmün basinda sanigin açik kimlik bilgilerinin gösterilmesinin sart olmasi ve Yargitay Ceza Genel Kurulu’nun 21/04/2015 tarih ve 2014/10-623 esas, 2015/117 sayili kararinda, yabanci uyruklu olup, yakalandiginda üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çikmayan sanigin nüfus ve adli sicil kayitlari ile ilgili hiçbir arastirma yapilmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanilarak hüküm kurulmasinin usul ve kanuna aykiri oldugunun belirtilmis olmasi karsisinda;

6458 Sayili Yabancilar ve Uluslararasi Koruma Kanunu’nun 91. maddesinde geçici koruma; Ülkesinden ayrilmaya zorlanmis, ayrildigi ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amaciyla kitlesel olarak sinirlarimiza gelen veya sinirlarimizi geçen yabancilara geçici koruma saglanabilir. seklinde hüküm altina alinmis, bu kisilerin Türkiye’ye kabulü, Türkiye’de kalisi, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafindan çikarilacak yönetmelikle düzenlenecegi, 6458 Sayili Kanun’un 91. maddesi uyarinca çikartilan Geçici Koruma Yönetmeligi’nin (Bakanlar Kurulu Kararinin Tarihi: 13/10/2014 No: 2014/6883 Dayandigi Kanunun Tarihi: 4/4/2013 No: 6458 Yayimlandigi Resmi Gazetenin Tarihi: 22/10/2014 No: 29153) 21. maddesinde; bu Yönetmelik kapsamindaki yabancilarin kayitlari sirasinda kimligine dair belge sunamayan yabancinin, aksi ispat edilinceye kadar beyaninin esas alinacagi, fotograf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverisli diger biometrik verilerin esas alinip merkezi veri tabanina kaydedilecegi, mevcut biometrik verilerle eslestirilecegi, kayit altina alinan yabancilarin bilgilerinin derhal Göç Idaresi Genel Müdürlügüne bildirilecegi, yabancilarin kayit bilgilerinin dogum, ölüm, evlilik, bosanma, gönüllü geri dönüs gibi hallerde güncellenecegi, adres kayit sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmis, 22. maddesinde ise; kayit islemleri tamamlananlara, valilikler tarafindan geçici koruma kimlik belgesi düzenlenecegi, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 Sayili Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsaminda yabanci kimlik numarasi verilecegi belirtilmistir. 6458 Sayili Kanun’un 121. maddesine dayanilarak çikartilan Yabancilar ve Uluslararasi Koruma Kanununun Uygulanmasina Iliskin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 Sayili Resmi Gazete’de yayimlanarak yürürlüge girmistir.

Somut olayimizda ise; saniklar …, … ile …’nin Suriye vatandasi olduklari ve beyanlarina göre kimlik bilgilerinin tespit edilmis oldugunun anlasilmasi, bu asamada Suriye’ye yönelik adli yardimlasma taleplerine Disisleri Bakanliginca yapilacak bildirime kadar ara verilmesi nedeniyle, saniklarin resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazismalarla belirlenemeyecegi sabit ise de; sorusturma makaminca saniklarin beyani üzerine tespit edilen kimlik bilgileri ile saniklarin kolluk tarafindan tespit edilen parmak izlerinin ve fotograflarinin Göç Idaresi Genel Müdürlügüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliginin 21 ve 22. maddeleri uyarinca bu saniklarin Türkiye’ye kabul edilen yabancilardan olup olmadiklarinin ve varsa yabanci kimlik numaralari ile adres kayit sistemindeki kayitlarinin tespit edilmesi, kimliklerinin bu sekilde belirlenmesinin mümkün olmamasi halindeyse bu kez saniklarin fotografi karara yapistirilip, parmak izleri de karara eklenmek suretiyle hükümlülüklerine karar verilmesi gerekirken, açik kimlik bilgileri tespit edilemeyen saniklar …, … ile … hakkinda infaz kabiliyeti bulunmayan bir sekilde karar verilmesi,

Kanuna aykiri ve saniklar …, , saniklar .., … ile … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldügünden, teblignameye aykiri olarak, HÜKÜMLERIN BOZULMASINA, yargilamanin bozma öncesi asamadan baslayarak sürdürülüp sonuçlandirilmak üzere dosyanin esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2021 tarihinde oy birligiyle karar verildi.