Çocuğun cinsel istismarı, Mağdurenin suç tarihinde 15 yaşından küçük olması, Temyiz isteminin reddi
Çocuğun cinsel istismarı, Mağdurenin suç tarihinde 15 yaşından küçük olması, Temyiz isteminin reddi
T.C.
Yargitay
14. Ceza Dairesi
2021/762 E. , 2021/3520 K.
Içtihat Metni
MAHKEMESI :Agir Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocugun cinsel istismari
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ilk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle basvurunun muhtevasi ve inceleme tarihine…ar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alinarak dosya tetkik edildi, geregi görüsüldü:
Katilan magdure vekili ile katilan … vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on bes yasindan küçük magdurenin velayet hakkina sahip annesi müsteki … ile babasi…ir’in, davaya katilmalarina ragmen yokluklarinda verilip usulüne uygun sekilde teblig edilen gerekçeli karari temyiz etmemeleri karsisinda, yas küçüklügü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakki bulunmadigindan ve… Bakanliginin ise suçtan dogrudan zarar görmemesi nedeniyle Bakanlik vekilinin davaya katilma ve hükmü temyize hakki bulunmadigi gibi mahkemece verilen katilma karari da bu hakki vermeyeceginden, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayili CMK’nin 298. maddesi uyarinca REDDINE,
Sanik müdafisi ile katilan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanligi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatini yansitan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre yapilan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildigi, hükmedilen cezanin nevi ve miktari itibariyla kanuni sinirlar içinde tayin edildigi anlasildigindan, sanik müdafisi ile katilan Bakanlik vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2021 tarihinde üye …’ün karsi oyu ve oy çokluguyla karar verildi.
… Cumhuriyet Bassavciligi’nin 26.01.2018 tarihli iddianamesiyle sanik … sanik hakkinda magdure …’e karsi 2017 yili Mayis ve Haziran aylarinda farkli tarihlerde zincirleme sekilde çocugun cinsel istismari suçunu isledigi iddiasiyla kamu davasinin açildigi olayda.z Ortaokulu Rehberlik Servisi 04.12.2017 tarihli görüsme tutanaginda: 04.12.2017 tarihinde 8/E sinifi ögrencilerinden….. T.C. Kimlik numarali …, beden egitimi ögretmenleri … ve … Bal’in rehberlik servisinde yapilan görüsmede …, hentbol antrenörü … tarafidan cinsel tacize maruz kaldigini anlatmis ve ögrenci olayin …’da hentbol gelisim Kampinda oldugunu, kendisini odaya çagirip kapiyi kilitleyerek tacizde bulundugunu ifade ettigi olayi, korktugundan ailesine anlatmadigini söledigi, antrenör …’un kendisine olayi kimseye anlatma dedigini de ekledigi, ögrencinin rehberlik servisinde anlattiklari üzerine durum Çocuk Izlem Merkezi’ne de intikal ettirilmis olduguna dair tutanak tutuldugu, magdur … adli görüsmeci, aile görüsmecisi, magdur vekili ile özel olarak düzenlenmis odada kayit altina alinan beyaninda Mayis 2017’den beri hentbol antrenmanlarina katildigini, …’da antrenörü sanik …’un kendisini üç kez cinsel istismarda bulundugunu, daha sonra …’ya hentbol turnuvasi için geldiklerinde de cinsel istismarda bulundugunu dedigini ifade ettigi, katilanlar…ir ile … Bülbülün olaya iliskin magdurun kendilerine anlatimindan kaynakli bilgileri bulunmadigi, sanik … suçlamalari kabul etmedigi, taniklarin olaya iliskin görgüye dayali bilgileri bulunmadigi, magdurenin yasadiklarini Tugçe isimli arkadasina anlattigini beyan etmesi karsisinda Yarigitay 14. Ceza Dairesi bozma ilami sonrasi dinlenen tanik Tugçe Gizil magdureyi dogrular nitelikte beyanda bulunmadigi anlasilmistir.
Ceza Muhakemesi Hukukunun amaci insan haklarini ihlal etmeden ve hukukun öngördügü yöntemlerle hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçegin ortaya çikarilmasidir. Bu arastirmada yani gerçege ulasmada mantik yolunun izlenmesi gerekir. Gerçek akla uygun ve realist, olayin bütünü veya bir parçasini temsil eden kanitlardan veya kanitlarin bütünü olarak degerlendirilmesinden ortaya çikarilmalidir. Varsayimlara dayanilarak sonuca ulasilmasi ceza yargilamasinin amacina kesinlikle aykiridir. Hukuki dayanaktan yoksun ve soyut iddialar ile ceza tesisi yoluna gidilemeyecegi hususunda duraksama bulunmamaktadir.
Tüm dosya kapsami nazara alindiginda, sanigin magdureye yönelik gerçeklestirdigi iddia edilen fiillerin intikal süresi ve zamani, 8 ay gibi bir zaman geçmesine ragmen magdurenin bu süre içerisinde bu olayi annesi veya bir baska kisiye anlatmamasi, islendigi iddia edilen …’daki eylemlerden rehberlikte tutulan tutanakta bahsetmedigi, adli görüsmeci ile yapilan ifade almada … ve …’daki eylemlerden bahsettigi, magdurenin zaman ve zaman araligi belirtmedigi, sanigin kendisine üç defa dokunmasinin oldugunu belirtmesine ragmen fiillere iliskin zamanini belirtmedigi, beyanini istikrarli ve biribirine teyit eder nitelikte bulunmadigi, olayin tek delilinin magdurenin beyani oldugu, bu tek delilin taniklar veya sanigin kismi ikrari ile de desteklenmedigi, sadece magdurenin samimi beyani ve husumet olmamasi, saniga iftira atmasi, sanik hakkinda yalan beyanda bulunmasini gerektirir her hangi bir sebebin bulunmamasi gerekçesi ile sanigin savunmasinin aksinin ispatlanmis olunamayagi, yan delil ile desteklenmeyen yer zaman ve fiil sayisi hususunda çeliski bulunan magdure beyanina tek basina itibar edilemeyecegi, zincirleme sekilde çocugun cinsel istismari suçunu islediginin sabit olmadigi bu nedenle dosya kapsami ile gerekçenin çelismesi nedeniyle sayin çogunlugun kararin onanmasi yönündeki görüsüne istirak edilmemistir.
https://www.hukukihaber.net/