Annenin çocuğunun kendi soyadını alması istemi
Annenin çocuğunun kendi soyadını alması istemi
YARGITAY
2. HUKUK DAIRESI
Esas Numarasi: 2021/184
Karar Numarasi: 2021/176
Karar Tarihi: 28.01.2021
ANNENIN ÇOCUGUNUN KENDI SOYADINI ALMASI ISTEMINDE DAVANIN NÜFUS MÜDÜRLÜGÜ YANINDA BABASINA KARSI DA AÇILMASININ GEREKTIGI – Davaci Annenin Davali Olarak Sadece Nüfus Müdürlügünü Göstermis Oldugu – Çocugun Babasinin Yoklugunda Davanin Görülmüs ve Karar Verilmis Oldugu – Davanin Sonucunda Verilecek Kararin, Küçügün Babasinin Hukuki Durumunu da Etkileyecegi – Babanin Davaya Dahil Edilmesi, Gösterdigi Takdirde Delillerinin Toplanmasi ve Tüm Deliller Birlikte Degerlendirilerek Gerçeklesecek Sonucu Uyarinca Bir Hüküm Kurulmasi Gerektigi
ÖZETI: Davaci anne davali olarak sadece Nüfus Müdürlügünü göstermis, çocugun babasinin yoklugunda dava görülmüs ve karar verilmistir. Dava sonucunda verilecek karar, küçügün babasinin hukuki durumunu da etkileyeceginden, davaya dahil edilmesi, gösterdigi takdirde delillerinin toplanmasi ve tüm deliller birlikte degerlendirilerek gerçeklesecek sonucu uyarinca bir hüküm kurulmasi gerekir.
Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararina bozulmasi Adalet Bakanliginin yazisi üzerine; Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan istenilmekle, evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü.
Davaci, velayeti kendisinde olan çocugu U. D.’in G. olan soyadinin kendi soyadi olan E. olarak degistirilmesini talep ve dava etmis, mahkemece davanin kabulüne karar verilmis, karar 20.12.2018 tarihinde kesinlestirilmis, Adalet Bakanliginin 10.09.2020 tarihli yazisi üzerine Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin 2020/83751 sayili ve 04.01.2021 tarihli yazisi ile, karar ile ilgili kanun yararina bozma talebinde bulunulmus, dosya Dairemize gönderilmistir.
Somut olayda; davaci anne davali olarak sadece … Nüfus Müdürlügünü göstermis, çocugun babasinin yoklugunda dava görülmüs ve karar verilmistir. Dava sonucunda verilecek karar, küçügün babasinin hukuki durumunu da etkileyeceginden, davaya dahil edilmesi, gösterdigi takdirde delillerinin toplanmasi ve tüm deliller birlikte degerlendirilerek gerçeklesecek sonucu uyarinca bir hüküm kurulmasi gerekirken, eksik hasim ve inceleme ile hüküm kurulmasi dogru görülmemis, bozmayi gerektirmistir.
SONUÇ: Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 363/1. maddesine dayali kanun yararina bozma isteginin açiklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA oybirligiyle karar verildi. 28.01.2021