İşe iade davası sırasında İş akdi askıda olduğu için Kıdem ve İhbar tazminatı davası açılamaz
İşe iade davası sırasında İş akdi askıda olduğu için Kıdem ve İhbar tazminatı davası açılamaz
T.C.
Yargitay
9. Hukuk Dairesi
2021/4726 E., 2021/8890 K.
Içtihat Metni
BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI : … 15. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
ILK DERECE MAHKEMESI : … 6. Is Mahkemesi
Taraflar arasinda görülen dava sonucunda verilen kararin, temyizen incelenmesi davali vekili tarafindan istenilmekle, temyiz talebinin süresinde oldugu anlasildi. Dava dosyasi için Tetkik Hakimi tarafindan düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, geregi konusulup düsünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davaci Isteminin Özeti:
Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; davacinin davali is yerinde uzun yillardir personel ve idari isler sorumlusu olarak çalistigini, is sözlesmesine herhangi bir sebep bildirilmeden son verildigini belirterek, kidem ve ihbar tazminati taleplerinin davalidan tahsilini talep ve dava etmistir.
Davali Cevabinin Özeti:
Davali vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalinin kayyima devredildigini ve davacinin is sözlesmesine bu sebeple son verildigini, davacinin davaliya karsi ise iade davasi açtigini ve bu davanin henüz derdest oldugunu, ise iade davasinin sonucunun beklenilmesi gerektigini, davacinin alacaklarinin zaman asimina ugradigini belirterek davanin reddini savunmustur.
Ilk Derece Mahkemesi Kararinin Özeti:
Ilk Derece Mahkemesince, toplanan kanitlar ve bilirkisi raporuna dayanilarak, davanin kabulüne karar verilmistir.
Istinaf Basvurusu :
Ilk Derece Mahkemesinin kararina karsi, davali vekili tarafindan istinaf basvurusunda bulunmustur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararinin Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince, Ilk Derece Mahkemesi kararinin usul ve esas yönünden hukuka uygun oldugu gerekçesiyle, istinaf basvurusunun esastan reddine karar verilmistir.
Temyiz Basvurusu :
Karari, davali vekili temyiz etmistir.
Gerekçe:
Taraflar arasinda uyusmazlik, davacinin kidem ve ihbar tazminati talep edebilme sartlarinin bulunup bulunmadigi noktasinda toplanmaktadir.
Dava dosyasi içerisinde bulunan ise iade talepli dosyanin incelemesinde; davaci tarafindan … 7. Is Mahkemesinin 2016/119 esas ve 2016/536 karar sayili dava dosyasi ile ise iade davasi açildigi, yapilan yargilama sonucunda 11/10/2016 tarihinde “davali tarafça yapilan feshin geçersizligine ve davacinin ise iadesine, davacinin yasal süre içinde basvurusuna ragmen isverence süresi içinde ise baslatilmamasi halinde ödenmesi gereken tazminat miktarinin davacinin çalisma süresi dosya kapsami ve olayin mahiyetine göre takdiren davacinin 6 aylik ücret tutari olarak belirlenmesine, davacinin ise iadesi için süresi içinde isverene basvurmasi halinde kararin kesinlesmesine kadar en çok 4 aylik ücret ve diger haklarinin davalidan alinarak davaciya ödenmesi gerektiginin tespitine… karar verildigi, kararin davali vekili tarafindan istinaf edildigi, … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafindan davalinin istinaf talebinin esastan reddine karar verildigi, verilen kararin davali tarafça temyiz edildigi, yapilan inceleme sonucunda (Kapatilan) 22. Hukuk Dairesinin 2017/44606 esas, 2017/28817 karar sayili ilami ile 18/12/2017 tarihinde onanmasina karar verildigi ve kararin kesinlestigi anlasilmistir.
Ise iade davasi sirasinda is akdi askida oldugu için kidem ve ihbar tazminati istegine dair dava açilamaz. Eldeki alacak davasinda dava 18/10/2016 tarihinde açilmis olup davanin açilma tarihi itibariyle ise iade davasinin da henüz kesinlesmemis oldugu anlasilmistir. Her dava açildigi tarihteki sartlara göre degerlendirilmesi gerektiginden is akdinin askida oldugu dönem içerisinde açilan kidem ve ihbar tazminati talepli davanin, dava tarihi itibariyle dava sartlari olusmadigindan usulden reddi gerekirken kabulü hatali olup bozmayi gerektirmistir.
SONUÇ: Temyiz olunan Ilk Derece Mahkemesi kararinin ve bu karara karsi istinaf basvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararinin, yukarida yazili sebepten BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanin karari veren Ilk Derece Mahkemesine, bozma kararinin bir örneginin ise karari veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, pesin alinan temyiz karar harcinin istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
hukukihaber.net