Silahlı terör örgütüne üye olma, Bylock tespiti, Örgütlü suçlar, Savunmanın SEGBİS le alınması
Silahlı terör örgütüne üye olma, Bylock tespiti, Örgütlü suçlar, Savunmanın SEGBİS le alınması
T.C.
YARGITAY
3. CEZA DAIRESI
E. 2021/2020
K. 2021/9735
T. 26.10.2021
SILAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA ( Burhaniye T Tipi Kapali Ceza Infaz Kurumunda Tutuklu Olarak Bulunan Sanigin Hükümden Önce Yürürlüge Giren 694 Sayili KHK 147. Maddesiyle Degisik CMK 196/4 Maddesinde Öngörülen Zorunluluk Halinin Ne Oldugu Belirtilmeden Yargilamanin Hiçbir Asamasinda Mahkeme Salonunda Hazir Bulundurulmaksizin SEGBIS Yöntemiyle Savunmasi Alinip Son Sözü Sorulmak Suretiyle Yargilamanin Tamamlanip CMK 289/1-H Maddesi Kapsaminda Ayni Kanunun 196/4 Maddesine Muhalefet Edilerek Savunma Hakkinin Kisitlandigi )
BYLOCK ( Saniklarin Bylock Uygulamasini Kullandiklarinin Kuskuya Yer Vermeyecek Sekilde Teknik Verilerle Tespiti Halinde Bylock Kullanicisi Olduklarina Dair Delilin Atili Suçun Vasfinin Tayini Açisindan Belirleyici Nitelikte Olmasi Karsisinda Ilgili Birimlerden Getirtilecek Ayrintili Bylock Tespit ve Degerlendirme Raporunun CMK 217 Maddesi Uyarinca Saniklar ve Müdafilerine Okunup Diyecekleri Sorulduktan Sonra Bir Karar Verilmesi Geregi )
BYLOCK TESPIT VE DEGERLENDIRME RAPORU ( Degerlendirme ve Tespit Tutanaginin Temin Edilememesi Halinde Operatör Kayitlari Ile Eslestirmesi Yapilmak Üzere Bilgi Teknolojileri ve Iletisim Kurumundan Getirtilen CGNAT Kayitlari ve Dosya Içerisindeki HTS Sonuçlari Karsilastirilip Belirtilen Hat Üzerinden Bylock Kullanan Kisinin Saniklar Olup Olmadiklari Dogrultusunda Bilirkisiden Teknik Rapor Alinmasi Geregi )
ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BILGI BANKASI ( Silahli Terör Örgütüne Üye Olma – UYAP’ta Olusturulan Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasinda Saniklar Hakkinda Bilgi ve Beyan Olup Olmadiginin Arastirilmasi Belirtilen Belgelerin CMK 217 Maddesi Uyarinca Durusmada Saniklar ve Müdafilerine Okunup Diyeceklerinin Sorulmasi Ile Tüm Dosya Kapsaminin Bir Bütün Halinde Degerlendirilmesi Suretiyle Saniklarin Hukuki Durumunun Takdir ve Tayini Gerektigi )
SAVUNMANIN SEGBIS YÖNTEMIYLE ALINMASI ( Burhaniye T Tipi Kapali Ceza Infaz Kurumunda Tutuklu Olarak Bulunan Sanigin Hükümden Önce Yürürlüge Giren 694 Sayili KHK 147. Maddesiyle Degisik CMK 196/4 Maddesinde Öngörülen Zorunluluk Halinin Ne Oldugu Belirtilmeden Yargilamanin Hiçbir Asamasinda Mahkeme Salonunda Hazir Bulundurulmaksizin SEGBIS Yöntemiyle Savunmasi Alinip Son Sözü Sorulmak Suretiyle Yargilamanin Tamamlanip CMK 289/1-H Maddesi Kapsaminda Ayni Kanunun 196/4 Maddesine Muhalefet Edilerek Savunma Hakkinin Kisitlandigi )
KHK-694/m.147
5271/m.196,217,289
ÖZET : Saniklar hakkinda silahli terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapilan temyiz incelemesinde;
1-Burhaniye T Tipi Kapali Ceza Infaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanigin, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayimlanarak yürürlüge giren 694 Sayili KHK’nin 147. maddesiyle degisik CMK’nin 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne oldugu belirtilmeden yargilamanin hiçbir asamasinda mahkeme salonunda hazir bulundurulmaksizin SEGBIS yöntemiyle savunmasi alinip son sözü sorulmak suretiyle yargilamanin tamamlanip CMK’nin 289/1-h maddesi kapsaminda ayni Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkinin kisitlanmasi,
2-Saniklar bakimindan;
a-ByLock kullanicisi oldugunu kabul etmeyen saniklarin ByLock uygulamasini kullandiklarinin kuskuya yer vermeyecek sekilde teknik verilerle tespiti halinde ByLock kullanicisi olduklarina dair delilin atili suçun vasfinin tayini açisindan belirleyici nitelikte olmasi karsisinda; ilgili birimlerden getirtilecek ayrintili ByLock tespit ve degerlendirme raporunun CMK’nin 217. maddesi uyarinca saniklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi; degerlendirme ve tespit tutanaginin temin edilememesi halinde, operatör kayitlari ile eslestirmesi yapilmak üzere Bilgi Teknolojileri ve Iletisim Kurumundan getirtilen CGNAT kayitlari ve dosya içerisindeki HTS sonuçlari karsilastirilip belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kisinin saniklar olup olmadiklari dogrultusunda bilirkisiden teknik rapor alinmasi,
b-UYAP’ta olusturulan örgütlü suçlar bilgi bankasinda saniklar hakkinda bilgi ve beyan olup olmadiginin arastirilmasi,belirtilen belgelerin CMK’nin 217. maddesi uyarinca durusmada saniklar ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulmasi ile tüm dosya kapsaminin bir bütün halinde degerlendirilmesi suretiyle saniklarin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik arastirma ile karar verilmesi, bozmayi gerektirmistir.
DAVA : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sifati, basvurularin süresi, kararlarin niteligi ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, geregi düsünüldü:
KARAR : Ceza süresi yönünden yasal sartlari olusmadigindan; saniklar … ve … ile saniklar …, …, …, …, …, …, … ve … müdafilerinin durusmali inceleme istemlerinin CMK’nin 299. maddesi uyarinca REDDINE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadigindan isin esasina geçildi;
Ilk Derece Mahkemesi’nin gerekçeli kararinin 146. sahifesinde sanik … hakkinda atili suçun delilleri arasinda gösterilen “sanigin Karabük Egitim Gönüllüleri Dernegine bagista bulunmasinin”, ayni bölümün devaminda “Kimse Yok Mu isimli dernege para gönderilmesi” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmistir.
Vicdani kaninin olustugu durusma sürecini yansitan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre, TCK’nin 20. maddesine göre ”Ceza sorumlulugu sahsi olup kimse bir baskasinin fiilinden sorumlu olamayacagi” nazara alindiginda sanik …’nin agabeyinin Aktif-Sen Karabük il temsilcisi olmasinin sanigin mahkumiyetine esas alinamayacagi belirlenerek yapilan incelemede;
I-)Saniklar …, …, …, … ve … hakkinda silahli terör örgütüne üye olmak, saniklar …, … ve … hakkinda silahli terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardim etmek suçlarindan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapilan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamina göre örgüt üyesi oldugu anlasilan saniklar …, … ve … hakkinda örgüte yardim suçundan hüküm kurulmasi TCK’nin 314/3 ve 220/7. maddelerindeki atfin niteligi ve aleyhe temyiz bulunmadigindan bozma nedeni yapilmamistir.
Yargilama sürecindeki usuli islemlerin kanuna uygun olarak yapildigi, hükme esas alinan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiginin belirlendigi, asamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarin temyiz denetimini saglayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendigi, özleri degistirmeksizin tartisildigi, vicdani kaninin kesin, tutarli ve çelismeyen verilere dayandirildigi, eylemlerin dogru olarak nitelendirildigi ve kanunda öngörülen suç tiplerine uydugu, yaptirimlarin kanuni baglamda sahsilestirilmek suretiyle uygulandigi anlasilmakla; sanik … ve saniklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediginden CMK’nin 302/1. maddesi geregince temyiz davalarinin esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-)Saniklar …, … ve … hakkinda silahli terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapilan temyiz incelemesinde;
1-)Sanik … bakimindan:
Burhaniye T Tipi Kapali Ceza Infaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanigin, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayimlanarak yürürlüge giren 694 Sayili KHK’nin 147. maddesiyle degisik CMK’nin 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne oldugu belirtilmeden yargilamanin hiçbir asamasinda mahkeme salonunda hazir bulundurulmaksizin SEGBIS yöntemiyle savunmasi alinip son sözü sorulmak suretiyle yargilamanin tamamlanip CMK’nin 289/1-h maddesi kapsaminda ayni Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkinin kisitlanmasi,
2-)Saniklar … ve … bakimindan:
a-)Yargitay Ceza Genel Kurulu tarafindan onanarak kesinlesen Dairemizin Ilk Derece Mahkemesi sifatiyla verdigi 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayili kararinda ByLock iletisim sisteminin FETÖ/PDY silahli terör örgütü mensuplarinin kullanmalari amaciyla olusturulan ve münhasiran bu suç örgütünün bir kisim mensuplari tarafindan kullanilan bir ag olmasi nedeniyle; örgüt talimati ile bu aga dahil olundugunun ve gizliligi saglamak için haberlesme amaciyla kullanildiginin, her türlü süpheden uzak, kesin kanaate ulastiracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanigin örgütle baglantisini gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.
ByLock kullanicisi oldugunu kabul etmeyen saniklarin ByLock uygulamasini kullandiklarinin kuskuya yer vermeyecek sekilde teknik verilerle tespiti halinde ByLock kullanicisi olduklarina dair delilin atili suçun vasfinin tayini açisindan belirleyici nitelikte olmasi karsisinda; ilgili birimlerden getirtilecek ayrintili ByLock tespit ve degerlendirme raporunun CMK’nin 217. maddesi uyarinca saniklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi; degerlendirme ve tespit tutanaginin temin edilememesi halinde, operatör kayitlari ile eslestirmesi yapilmak üzere Bilgi Teknolojileri ve Iletisim Kurumundan getirtilen CGNAT kayitlari ve dosya içerisindeki HTS sonuçlari karsilastirilip belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kisinin saniklar olup olmadiklari dogrultusunda bilirkisiden teknik rapor alinmasi,
b-)UYAP’ta olusturulan örgütlü suçlar bilgi bankasinda saniklar hakkinda bilgi ve beyan olup olmadiginin arastirilmasi,
Yukarida belirtilen belgelerin CMK’nin 217. maddesi uyarinca durusmada saniklar ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulmasi ile tüm dosya kapsaminin bir bütün halinde degerlendirilmesi suretiyle saniklarin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik arastirma ile yazili sekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayi gerektirmis, saniklar … ve … ile saniklar müdafilerinin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüs oldugundan, saniklar … ve … hakkindaki hükümler ile sair yönleri incelenmeyen sanik … hakkindaki hükmün bu sebeplerden dolayi CMK’nin 302/2. maddesi uyarinca BOZULMASINA, sanik … hakkinda mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alindiginda tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüge giren 20.02.2019 tarih ve 7165 Sayili Kanun’un 8. maddesiyle degisik 5271 Sayili Kanun’un 304. maddesi uyarinca dosyanin Karabük Agir Ceza Mahkemesine, kararin bir örneginin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargitay Cumhuriyet Bassavciligina TEVDIINE, 26.10.2021 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
kazanci.com.tr