Tebligat usulsüz olsa dahi, borçlu vekili tarafından Uyap üzerinden sunulan vekaletnamenin İcra dairesinde onaylandığı tarih Ittıla tarihidir
Tebligat usulsüz olsa dahi, borçlu vekili tarafından Uyap üzerinden sunulan vekaletnamenin İcra dairesinde onaylandığı tarih Ittıla tarihidir
T.C.
Yargitay
12. Hukuk Dairesi
2019/11629 E., 2020/3376 K.
Içtihat Metni
MAHKEMESI : … Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarida tarih ve numarasi yazili Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararin müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu isle ilgili dosya daireye gönderilmis olup, dava dosyasi için Tetkik Hâkimi … tarafindan düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra isin geregi görüsülüp düsünüldü :
1-Borçlularin temyiz itirazlarinin incelenmesinde;
Taraflarin karsilikli iddia ve savunmalarina, dayandiklari belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararinda yazili gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarinin REDDINE;
2-Alacaklinin temyiz itirazlarina gelince;
Alacakli tarafindan, borçlular aleyhine baslatilan genel haciz yolu ile ilamsiz icra takibinde, borçlularin icra mahkemesine basvurusunda; ödeme emri teblig isleminin usulsüz oldugunu ileri sürerek, ödeme emri teblig tarihinin ögrenme tarihi olan 11.06.2018 olarak düzeltilmesini talep ettikleri, mahkemece; teblig islemlerinin usulüne uygun oldugu gerekçesi ile sikayetin reddine karar verildigi, borçlular tarafindan istinaf yoluna basvurulmasi üzerine, bölge adliye mahkemesince, istinaf basvurusunun kismen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararinin kaldirilmasina, borçlu sirketin usulsüz tebligata yönelik sikayetin reddine; borçlu …’ye yapilan ödeme emri teblig isleminin usulsüz oldugu gerekçesi ile bu borçlu yönüyle ödeme emri teblig tarihinin 11.06.2018 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildigi anlasilmistir.
7201 sayili Kanun’un 32.maddesi geregince teblig, usulüne aykiri yapilmis olsa bile, muhatabi teblig isleminden haberdar olmus ise geçerli sayilir. Muhatabin beyan ettigi tarih, teblig tarihi olarak kabul edilir. Görüldügü üzere, usulsüz yapilan teblig, mutlaka batil olmayip, muhatap tarafindan ögrenildigi tarihte geçerli olacaktir (HGK’nun 05.06.1991 tarih, 1991/12-258 E.-1991/344 K. sayili karari). Bu madde hükmünün uygulanabilmesi için ise usulsüz de olsa bir tebligatin varligi ön kosuldur.
Öte yandan, teblig isleminin usulsüzlügü iddiasinin yasal dayanagi IIK’nun 16. maddesi olup, bu yöndeki sikayetin, ayni maddenin 1. fikrasi uyarinca usulsüz teblig isleminin ögrenildigi tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapilmasi zorunludur.
Ögrenme tarihinin belirlenmesi açisindan sikayetçi borçlunun bildirdigi tarih esas olup, bu tarihin aksi karsi tarafça ancak yazili belge ile ispatlanabilir. Hukuk Genel Kurulu’nun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayili kararinda da benimsendigi üzere beyan edilen ögrenme tarihinin aksi tanik beyaniyla ispat edilemez.
Somut olayda, borçlulardan …’ye gönderilen ve 20.03.2018 tarihinde teblig edilen ödeme emri teblig mazbatasinin incelenmesinde; haber birakilan komsunun kim olduguna dair hiçbir bilgi bulunmamaktadir. Söz konusu tebligat bu hali ile 7201 sayili Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi ile Tebligat Yönetmeligi hükümlerine uygun yapilmadigindan usulsüzdür. UYAP sorgu sisteminden yapilan incelemede ise; borçlu vekili Av. …’in 04.05.2018 tarihinde takip dosyasina vekaletname sundugu, vekaletnameyi ayni tarihte harçlandirdigi, icra müdürlügü tarafindan vekaletnamenin 07.05.2018 tarihinde onaylandigi, bu tarihten itibaren borçlu vekilinin Uyap sorgu sisteminde bulunan tüm evraklara erisim imkani elde ettigi, itirazin ise yasal 7 günlük itiraz süresinden sonra, yani 11.06.2018 tarihinde yapildigi görülmektedir.
O halde, bölge adliye mahkemesince, ittila tarihinin, borçlu vekili tarafindan sunulan vekaletnamenin onaylanma tarihi olan 07.05.2018 olarak kabulü ile ödeme emri teblig isleminin usulsüz olduguna yönelik 11.06.2018 tarihli sikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekirken yazili sekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararinin yukarida yazili nedenlerle 5311 sayili Kanun ile degisik IIK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanmasi gereken 6100 sayili HMK’nun 371. maddeleri uyarinca BOZULMASINA, pesin alinan harcin istek halinde iadesine, HMK’nun 373/2. maddesi geregince dosyanin … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01/06/2020 gününde oy birligiyle karar verildi.